Farba Ngom, immunité parlementaire…Les vérités de l’avocat Me Amadou Sall
Les avocats de Farba Ngom ont fait face à la presse, ce mercredi à Dakar, pour évoquer l’affaire de leur client accusé de blanchiment d’argent à la suite d’un rapport de la CENTIF (Cellule Nationale de Traitement des Informations Financières).
Les avocats de Farba Ngom ont fait face à la presse, ce mercredi à Dakar, pour évoquer l’affaire de leur client accusé de blanchiment d’argent à la suite d’un rapport de la CENTIF (Cellule Nationale de Traitement des Informations Financières).
Face aux journalistes, Me Amadou Sall, l’un des avocats de la défense, est allé droit au but. « Si un député membre de l’Assemblée nationale explique à l’opinion comment la CENTIF a pu cerner Farba Ngom, cela veut dire qu’il a eu accès au dossier. Et c’est là tout le problème. Pendant ce temps, notre client n’a jamais été convoqué ni par la police, ni par la gendarmerie, ni au parquet, ni même par la CENTIF », a-t-il déploré aux côtés de ses collègues, Me El Hadji Diouf, Me Oumar Youm…
Comme ses collègues Me Doudou Ndoye et Me Baboucar Cissé qui étaient les premiers avocats à s’exprimer sur cette affaire, Me Amadou Sall s’est aussi indigné du fait que Farba Ngom n’ait jamais eu l’occasion de prendre connaissance du dossier qui pèse contre lui. « L’Assemblée nationale semble se baser uniquement sur ce que notre amie et députe Aïssata Tall Sall a pu déclarer. Or, notre client n’a eu aucune opportunité de se défendre. Son immunité sera levée, il sera convoqué, et des sanctions pourraient suivre, sans qu’il ait pu s’expliquer une seule fois », a-t-il dénoncé, indiquant des démarches visant à lever l’immunité parlementaire de son client seraient déjà en cours.
Évoquant toujours cette affaire de 125 milliards qui secoue le paysage politique sénégalais, Me Sall relève : « Dans notre pays, nous sommes tous soumis à la Constitution, mais force est de constater que cette égalité de droits, que nous devrions tous partager, est mise à mal. Farba Ngom, notre camarade, notre militant, et notre responsable, est privé de ses droits fondamentaux ».